如何看待中国曲协发倡议书坚决***恶俗表演？
反三俗是正确的，是正能量。是符合社会主义价值观。作为宣传正能量的平台，人民日报转载曲协的倡议，说明是肯定的。不仅相声界，整个文艺界都要反三俗，有利于当前精神文明建设。所以不要对号入座或过多解读。
至于德云社与曲协的矛盾，那是曲艺界内部矛盾，通过批评与自我批评能够解决。双方目地都是想把相声界有个大的发展，丰富百姓精神生活。且都是为了发展中国的文艺。从大局出发有啥解决不了的。
在这里个别人想借此过多解读，或凭自己喜好来发表观点，或添油加醋等。对解决二者矛盾是不利的。
曲艺家协会作为全国曲艺工作者的管理组织，有责任和义务按照党和国家的有关方针政策，制定相应的规章制度，这也是其职责所在。这次发起的也只是倡议书，并不是带有强制性质的，更不是针对谁的。
目前我国的文学艺术界确实存在着很多乱象，演艺圈内尤为严重。最近几天某女影视演员签阴阳合同，偷税漏税的事件被不断发酵；演员耍大牌糊弄观众的现象也屡见不鲜，更不用说某些艺人为了赚钱赚取流量而毫无下线的进行表演，以及为人们广为诟病的男演员缺乏刚之气，女性化“娘娘化”的发展趋势，其危害得到了越来越多人的共识。这与党和国家有关文艺发展路线的方针政策大相径庭，应该及时得到纠正和扭转，违法犯罪的必须得到法律的追究和制裁。
在曲艺界也存在着程度不同的这种现象，表演内容和形式低俗化媚俗化恶俗化问题较多，被老一辈曲艺名家们所摒弃的一些封建糟粕也开始沉渣泛起，死灰复燃，甚至被某些人奉为传统和经典，并利用其谋取不义之财，或者成为攻击谩骂别人的借口和武器。这些都与新时期的社会主义价值观相违背，理应被扫进历史的垃圾箱。中国曲协作为文化部和中国文联的下属单位，有责任和义务对自己所属部门进行正确的引导和约束，这本无可厚非。有些别有用心的人，把曲协的这一倡议书人为的与某相声名家联系在一起，有些唯恐天下不乱的意思，或许也有一定的利益所在吧。曲协的倡议书发起之后，德云社班主著名相声演员郭德纲最早发完响应，可见在是非问题上，人们的看法和意见是一致的，个别人就不须得挖空心思挑起事端和矛盾了，你们的阴谋不会得逞。
希望中国的所有曲艺人团结一致，共同努力，重塑中国曲艺事业的辉煌。
不要曲解人民日报转载曲协的倡议。
人民日报是干嘛的？是国家媒体啊！是正能量的平台。
所以，国家媒体绝对不会针对某一个群体和个人。它需要的只是引导群体和个体团结一心，报效祖国，共建和谐。
那为啥转载曲协文章后，群情激奋呢？
那时反“三俗”，针对的就是郭德纲。可以调阅资料啊。
所以，现在一提三俗，就让人产生联想。
曲协的倡议和人民日报转载的，有提过反三俗就是反郭德纲吗？
从没提过！
但那些人就这么认为，这是因果。
曲协发布的倡议书，是不是指德云社，和德云社4月就封箱有无关系？
郭老加紧海外布局市场，建成全球化企业 才能不惧敌人的打压 才能保住相声的火种🔥！大不了以后咱出国去听德云社！把相声跟旅游结合，以后就有原汁原味相声日本之旅，南美相声寻根之旅，马尔代夫相声纯粹游，浪漫土耳其相声之旅，埃菲尔铁塔相声游等等！[捂脸]变身相声文化旅游公司[机智]还可以拍成综艺节目[我想静静][我想静静]
实话说，关系不大。大概看了看内容，都是“官方语言”，俗称“套话”。某些“丝”非要“对号入座”，那也没办法。对，我知道他们会说，还要指名道姓的说出来吗？唉，对了。曲协是半官方的民间机构，不是执法机关，他没权利处罚，当然有权利举报。所以发的是倡议书。感觉某些“丝”的“力量”太大，而且不分青红皂白一哄而上，这样真的好吗。起码搞清楚原委，看清楚内容再说。理智加理性才是应有的态度。谢谢。
我认为与德云社无关！我这两年听了德云社的很多相声，郭德纲的评书，单口等等，认为他们的相声一点都不恶俗粗劣！有的段子很有生哲理，知识面也广！很贴进人民生活，[_a***_]广大人民群众的好评！春晚的欢声笑语还在耳边。四月的封箱演出是去年因疫情停演了，但票已售出，四月补演的！五一天津德云社开张，九天的演出票二分钟就被抢光，这说明什么？说明群众喜欢支持德云社！
德云社在前两天，也就是4月10号，11号，连续两天封箱演出，跟什么曲协倡议书，一点儿关系也没有，而是因为YQ，有很多去年甚至是前年封箱的时候，买的票，都没看着表演。现在要给人办一个专场，属于是补上的演出。你要说因为YQ，没有正常演出，要给人退票，人家说了，不退票啊，我好不容易才买到的。坚决不退。所以，这种补上的演出在今年德云社已经进行了两次了，过完年就已经进行了一次了。这充分地证明了一件事，德云社商演的票多难抢。甭说这种大型的商演了，就是小园子的票，您要是赶上这种五一小长***，也不一定能买得到。
曲协的倡议书好多相声爱好者都应该看到了，措词还算是隐晦，也算是有理有利有节。而明眼人一看，就是剑指德云社的倡议书。因为除了德云社，其他能卖出票的小园子几乎都和曲协有关系，他们肯定不会要整顿自己的徒弟、徒孙。可我不明白一件事，为什么这么高雅的曲协麾下的园子，票都那么好买呢？而粗俗，需要整顿的德云社的票却那么难抢呢？这难道说明，很多观众的欣赏水平有问题吗？还是我们很多观众就喜欢粗俗的表演呢？难道观众的品位不应该提高一下吗？
老郭说过，说相声，俗要俗得那么雅。您说这句话，矛盾吗？真正懂得这句话的人，有多少呢？那么多跟风买德云社票的人，会不会都是被老郭蒙蔽了双眼呢？放着高大上的相声表演不看，就喜欢看这些粗俗的表演呢？
有人说过，垃圾观众导致垃圾电影的产生。那么，这些看德云社相声的观众，会不会是垃圾观众呢？如果是，我认为，最先教育的应该是观众，怎么就非得看这么低级趣味的相声呢？就不能看看不卖票，还送鸡蛋的相声吗？什么？不知道在哪里看，您可以看看曲协的网站啊，那里肯定会有下乡慰问演出的地点，还有送鸡蛋的时间吧。
1、广泛的群众性
倡议书不是对某个人或某一小集体而发的，它的受众往往是广大群众，或是部门的所有人，或是一个地区的所有人，甚至是全国人民。所以，其对象十分广泛。广泛的群众性是倡议书的根本特征。
2、响应者的不确定性
倡议书的对象范围往往是不确定的，即便是在文中明确了倡议的具体对象，但实际上，有关人员可以表示响应，也可以不表示响应，它本身不具有很强的约束力。即便是与此无关的别的群众团体，也可以有所响应。
3、倡议书的公开性
倡议书就是一种广而告之的书信。它是要让广大的人民群众知道了解，从而激起更多的人人响应，以期在最大的范围内引起共鸣。（来自百度百科）
司法建议书的使用范围？
司法建议书使用范围有：
1、司法建议必须是***通过审理某一案或某一类案件活动中发现的问题，如果是从其它单位或从其它途径(如新闻媒体)获悉而提出的建议就不是司法建议。
2、司法建议中的问题不属于人民***主管处理，但它与人民***审理的案件有种种联系，如不及时解决，将来还可能会出现类似的***，达不到审判的社会效果。
3、司法建议只是人民***提供的参考性的建议，不具有强制性。司法建议的提出可以在人民***审理案件的任何阶段，不受诉讼程序和有关法律时效的限制。如从受理立案到判决结束，从当事人上诉到终审执行的任何环节都可以提出建议。
比较广。凡事人民***在审理案件中发现的社会隐患和管理漏洞以及苗头性问题，都可以向有关***、有关单位、有关组织和社会团体提出司法建议，建有关***、有关单位加强管理，完善制度，堵塞漏洞，消除隐患。
闪闪发光的你刘总创办哪个公司？
《闪闪发光的你》是华泰证券公司的。节目由江苏卫视出品，华泰证券在专业导师、业务场景设计、拍摄场景等方面提供深度支持。
作为一线主流媒体和头部证券公司在综艺领域的首度合作，《闪闪发光的你》满足大众对于证券行业的好奇心，近距离感受如何用研究、投资、投行等专业能力，助力客户资产配置，助力企业健康成长。
《闪闪发光的你》介绍：
节目中，9名富有金融梦想的实习生，在华泰证券研究、财富管理、投行、投资业务线的资深专家指导下，历经1个月的专业实习，完成提供资产配置方案、体验债券交易、出具投行并购建议书、参与股权投资项目立项会等多个模拟考核任务，争夺证券公司的入职名额。
同时，6位嘉宾艺人作为成长见证官，观察、点评实习生的工作表现，输出职场洞察、金融知识。
外界对证券行业的了解一直比较有限，也有些误解，公司支持《闪闪发光的你》，也是在为行业做贡献，让更多人了解证券公司在服务实体经济等方面的专业能力和贡献，展示证券行业合规、诚信、专业、稳健的文化特质，对有志于在证券行业施展才华的大学生来说也是很有价值的借鉴。
