女大学生与网友奔现，被灌醉侵害后卖给农村老光棍，会怎么判？
网友应该判拐卖妇女罪？抢奸罪？流氓罪？老光棍收买罪？两者都是违法犯罪者应该重判？要不然妇女儿童的合法权益得不到法律的保护？妇女儿童的权利得不到保障？两者犯罪行为都缺德应该受到社会公平正义的严惩？
感谢你的邀请！如有不当言论欢迎各位网友批评指导！
灌醉侵害，这个侵害应该是性侵犯，成年人对任何妇女不是出于自愿（包括智障）的妇女***用某些手段进行侵害（性侵害）的均构成***罪，***罪包括（夫妻间的丈夫在妻子不愿意的情况下产生的实行性需求的）。侵害后卖了，构成拐卖妇女儿童罪。应以***罪和拐卖妇女罪数罪并罚。
这个问题也和水池死了很多鱼而只拿出一条死魚问怎么处理一样好有一比。问：“会怎么判”？好像没有多大的意义，是水导致魚死亡的原因，所以魚才能死。社会的问题使现在的年轻人包括受了所谓高等教育的大学生在内，在他们身上找不见三观的影子，在社会上和无头的苍蝇一样，那里有粪坑就给那里窜。你就是把这个粪坑毁了，她还会窜到另一个粪坑的……
涉嫌***罪，拐卖妇女罪。不能轻判。
女大学生与网友奔现，被灌醉侵害，也就是说在女大学生醉酒状态下，强行与其发生了关系，醉酒女大学生是无意识状态，***，这样的行为涉嫌***。
女大学生醉酒被侵害后，卖给农村老光棍，涉嫌买卖人口，拐卖妇女罪了。
这两个行为，性质恶劣，情节严重，数罪并罚，判刑不能轻了。***就会判刑3至10年，拐卖妇女也得判好几年。合起来判得时间更长。
这给女大学生提了个醒，没有走向社会，涉世未深，没有经验，不要轻易相信陌生人，更不要随意会见网友，一旦发生上述案例，自己陷入深渊，这一生就毁了。即便抓住嫌疑犯，重罚重判，也挽不回女大学生身心上的伤害。
女大学生一定要加强防范意识，与网友奔现，要多个心眼，找个人陪伴，或告知亲友，时间地点见谁，一旦有事了，好及时处理。
大家说说，作为女大学生，怎么避免这样的伤害发生呢？
明知山有虎偏向虎山行乃是当代大学生的近身写照，实在令人唏嘘不已，作为一个无知识才智都比常要高，这个女大学生与网友豪情奔现一开始就已经埋下了地雷，看你是否踩雷吧，语言上花言巧语与现实生活中根本本就两个概念性，好多时候出现这样的事情都没有好结果，唉！愿望一下那些痴情痴呆痴迷女大学生迷途知返清醒一点，尤其是网络网红认识更加危险，忠告一下女大学生不要被眼前人（网络红人）所迷惑提高自己防犯意识，多些了解一下身边事情及关注多些主题媒体报道新闻联播，摆正三观彰显人生观价值观才是王道啊！
秋瑾遇害后，为何***她的县令李钟岳会***身亡？
1907年7月15日凌晨4点，32岁的秋瑾在绍兴轩亭口被清******，监斩官是时任山阴县的知县李钟岳。
10月29日，在秋瑾罹难仅仅百日后，李钟岳也在自己的家里悬梁自尽了，年仅53岁。
（李钟岳剧照）
秋瑾是封建社会里的一个知识女性，曾留学日本，加入同盟会，深受新思潮影响。回国后加入光复会，大力提倡妇女解放，宣传革命思想，为争取妇女的权利和自由奔走呼号。
她创办了中国第一份妇女杂志《中国女报》，呼吁女性自立自强，摆脱封建礼教束缚，投身革命运动。她积极献身教育，先后在绍兴女学堂、绍兴大通学堂、南浔女校等执教。她大力播撒女权***，秘密发展革命女性，希望把朴素的女权主义根植在人们的心里，进而掀起惊天革命浪潮。
秋瑾同时也是一个诗人，她的那双白皙柔弱的纤纤玉手，曾写下了100多首熠熠生辉的诗词，让人震耳发聩，热血沸腾。
俗语道“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”，意思是说底层人士对于义气的珍视，往往要胜过读书人出身的官员、中高级人士，虽然这话有一定的道理，但难免有失偏颇。其实，读书为官者对于义气的珍视，在历史上并不鲜见，而晚清的山阴县令李钟岳，便是其中的典型。
李钟岳是山东安丘人，年轻时在科场混迹多年但运气不佳，自从18岁考中秀才后，一度陷入连考连败的怪圈中，直到39岁才考取举人，44岁时又高中进士，至此才算是光耀门楣。李钟岳在翰林院供职数年后被外派到地方，起初担任浙江江山县令，在光绪三十三年（1907年）的时候，又调任绍兴府山阴县令。而正是在这一年，李钟岳走到了人生的尽头。
原来就在李钟岳上任不久，治下便出现要案，光复会领袖徐锡麟在安徽举事失败，牵连到会党女领袖、大通学堂督办秋瑾，而秋瑾及大通学堂正在山阴县。有鉴于此，浙江巡抚张曾扬电令绍兴知府贵福，要求即刻查抄学堂、逮捕秋瑾及其同党。贵福不敢怠慢，又电令李钟岳，要其限期完成此事。
