如何评价小说《安娜·卡列尼娜》？
作为列夫·托尔斯泰里程碑式的传世三巨著之一，《安娜·卡列尼娜》无疑是一本非常成功且值得一读的作品。
托翁特有的交叉叙事构架、几乎纤毫毕现的心理描写、饱满立体的人物塑造和浓厚广阔的历史背景，都在这部作品里体现得淋漓尽致。
在大框架上，它描绘了一幅跨越莫斯科、彼得堡、乡间和国外，跨越十九世纪七八十年代的俄罗斯政界、社交界、农村和学术界的浮世绘；
在剧情上，它主要由两条既平行又相互联系的线索组成：
一条是安娜与卡列宁、伏伦斯基之间的家庭、婚姻和爱情的纠葛；
通过借由他们情感、生活、思想的变迁来深入剖析十九世纪俄国贵族阶层的生活状况和精神面貌，并在一定程度上反映当时整个俄国从上到下民众的状态。
而我觉得最妙的是，这两条线还刚好对应了***开头的第一句话：
“幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭各有各的不幸。”
列文与吉娣对应的是前者，而安娜与卡列宁和伏伦斯基对应的是不幸的后者。
那些一天写几篇文章的人是怎么写的？竟然还很火，而且经常得奖，我个人写一篇都要5天？
先说一点，写作是无关奖励的，而是一种人生，一天写几篇偶尔也许可以，但能持续数十年如一日，我觉得不可能，至于没有信息量的文字垃圾，不在此讨论之列。倒是你说5天写一篇，我认为你的提问是诚实的。
如果是一个人，一天写几篇文章，尤其是保证质量的文章，从经验上看，我同样认为可能性不大，如果是一个团队写作，比如团队三个人，一天出三篇文章，那这个是可以做到的。
我是怎么做出这样一个判断的呢？因为我十几年的新闻写作经验（仅限于职业新闻人，那些冒充新闻人的广告部门的不算，混饭吃的也不算）。
先说下新闻行业的培养记者，也就是所谓写手的传统，那就是学徒制，有师傅带的，从上世纪20年代，已经是欧美国家训练记者的共识。
一个新手想要在写作上快速成长起来，有两个办法：
一个是自己做文本训练，3个月，每天浏览几十个新闻网站，然后写300-500字的新闻摘要，我做过这个训练，从阅读，然后写摘要整个过程，刚开始要用6个小时才能写完，3个月后可以到2个小时之内解决。
这种新闻摘要，训练的就是你的文字的信息量，就是如何用最少的字，表达最大量的信息，毕竟，读者时间都是有限的。
新闻写作中，最难写的就是千字文，我原来看美国商业周刊，有一篇千字文，竟然采访了13个人，这是功力，也是和那些水稿最大的不一样，有信息量，这是判断好文章的一个重要标准，尤其互联网时期，更是这样。
火与不火，往往不在文章的质量，而是你写的是不是“网文”。写出适合平台传播、读者接受的“网文”，对于初创者，下面几个点要多注意。
一、文章易短不易长。400-1000，再长了总会有一些读者，没有耐性看完。文章的读完率就低，读完率低，系统就不推你的文章了，系统不推怎么火？
二、首段缺乏吸引力。很多作者喜欢“娓娓道来”式的写作模式，前部内容往往是干巴巴的背景信息。读者熬不到内容的20%就关闭了，文章跳出率高，不推，所以不火。
三、标题党。越怕不火，越想起一个抓眼球的标题，把火与不火都寄托在标题上了，过犹不及。
四、思想太多。文章内容涵盖信息量大，逻辑套路深。文章的关键词让系统无从判断应该推荐给谁看，只能均匀推荐。已至文章打开率低，系统不做后续推荐。
总之，火与不火，对新创作者而言，往往不是输在质量上，而是不懂运营，不懂数据上。这些数据，值得初创者研究和思考一下，再落笔。
谢邀。一天写几篇稿和几天写一篇稿，既非单纯数量之比，亦非核定质量之实；换句话说，通常的情况，写作的数量与质量的比较，主要指标还包括其他。这主要指：题材、体裁。比如，新闻写作的[_a***_]、通讯、特写，文学创作的散文、诗歌、***，明摆着可比性不在数量上，何况写书比读书多的人还真有。
深入人心！我在前些天一篇文章中末尾段落的一句话，就曾当作问题提出来过：“一本书被一个读者连看十遍，十本书被十个读者各看一遍，你喜欢哪一种？”记得作家萧军在他的延安日记中写道：一个作家在睡觉的时候，他的作品也在发挥作用，为争取抗战胜利而努力奋斗。他还指出：有的工作休息就是休息。
另一位作家回忆延安说：他借阅了图书馆的《安娜·卡列琳娜》一书，上边明显看到有许多***借阅时的眉批。各种传播渠道，图书的传播最是深入人心。徐光耀惊讶，批判过他的刘白羽，不知道右派改正落实政策的他，是《小兵张嘎》的作者；戏剧学院一女生演******改编的小品，不知道***该叫阿姨的。
肯定有没有图书馆的乡村；不会有没有图书馆的都市。知道一位当过秘书的仁兄，在宋庄画家村租房存放藏书几万本；见过继承房产后为扩空间卖掉藏书的人。有人喜欢博览，为速进看一些文摘类期刊，甚至直接上百度、查头条，新兴媒体的走马观花；有人习惯精读，绝不会让各种戏说、传说、胡说所带入阴沟。
饱读诗书是因为如饥似渴，中西贯通须辛苦行万里路。当“粉丝”就要当得有“份量”些，不被“关注”不怕，怕只怕无论时间多久，最后都只是落得个一笑而过。一本书被一个读者连看十遍，十本书被十个读者各看一遍，你喜欢哪一种？作为作者、编者、读者的我，两种情况都接受，二者必选其一呢？我看重的是前者。
