自媒体发展的利与弊有哪些？
利就不说了吧？胡同大妈都自称自媒体主理人的年代，国内大部分自媒体并造成没有什么建设性的思潮，只是推出了逐利的***。看看咪蒙们的兴衰就知道。
所以在这说说弊。
老生常谈。自媒体从头到尾就是顺应时代而产生的符号化产物，正如它的优点一样，它的缺点也正昭示在其名之中—“自”与“媒体”如何平衡？
比如“自”应该传播什么样的观点、遵守什么样的传播道德，才能符合"媒体"的公共属性？
如今，打开百度搜索“自媒体”三个字，你会发现，查到的关键字有“营销””“培训”“赚钱”“一夜暴富”，熟悉的味道不是吗？
大部分人误解自媒体的含义或许也和翻译的方式有关。
2003年7月，美国新闻学会媒体中心发布了由谢因波曼与克里斯威理斯两位联合提出的“We Media（自媒体）”研究报告。自此，自媒体这个概念开始在世界广泛传播。
二位定义者强调“We”，我们，这让分众、交互、等媒体要素成为可能。到了中国，就比较厉害了，直接译成“自”。
自己？个体？我的？这些年，有了利益导向，国人以“自媒体”强调存在感的***空前高涨，基于“自发”这一自媒体特点，成就了“各拥百号”的乱象奇观。
真是一个非常耐人寻味的故事，甚至包含了自媒体这一概念未来监管、运营尴尬处境的隐喻。
随着互联网快速发展各种网络信息平台都觉有专业领域。自媒体发展业也是跟紧其后。自媒体个人认为也是一种新型互联网下一个商业信息端口不仅可以给很多组织企业带来很多价值参考和收入，也给个人带来很多有价值帮助。自媒体是一个新型网络创新布局和发展方向。如果说它弊端就是还需要优化系统和认证体系。当然我是看好自媒体的，最为小白的我也一直在学习！
现在自媒体网络上言论自由，随着社会发展，自媒体各种形式方式更新，大大的满足现代人生活的需求。但是正因为如此，太多人利用自媒体传播讯息，有些缺乏客观内容，引发不好的影响，导致不良言论内容任性传播。
***如通过搬运抄袭做自媒体能年入百万，缺点是别人都骂你，干不干？
话说的可能就是周冲吧？不过，搬运工抄袭这样的例子在所以自媒体作者在这是少数人，而且年入百万者也是少数。
第一：违法成本几乎为零，这就为不法分子有了乘虚而入的机会，而受害者只能欲哭无泪了。
就以我为例，我的文章被抄袭多次，交涉无效，反而自己受气。
今天，我又一次发现一个头条搬运工抄袭者，抄袭我悟空问答的文章。我马上链接请群主处理。不巧今天群主忙别的，还没有时间处理。
不过，在头条发现，处理比较容易，如果是百家号那就远水救不了近火了。
第二：既然抄袭白抄袭，那么抄袭者当然会不以为耻反以为荣的，所以，抄袭者碎少，伤害的人却会很多。
第三：利益使得我们没有道德法律底线。
首先，谢谢小明同学的大表哥的邀请。
要是我的话，我肯定不干。我做不出这种事情，因为从小奶奶就教导我，别人的东西再好都不能去拿。如果自己没有，就要通过自己的努力去争取。做自媒体要的就是原创。自己的创意。把别人辛辛苦苦做出来的[_a***_]，搬运抄袭。然后据为己有，这样就没有意义了，就是偷盗的行为了。我们只能学习，然后加入自己的想法和创意，这样发出来，才算作品。也许不是最好的，但也不会是最差的。然后不断努力，不断进步，一定会取得越来越好的进展。所以我们应该好好利用头条提供的这个这么好的平台，慢慢提升自己，充实自己，和头条一起进步！
