共和联盟的优缺点？
1. 共和联盟的优点是能够实现政治权力的分散和制衡，避免了权力过于集中的弊端，有利于保护公民的自由和权益。
2. 这是因为共和联盟***用了分权制衡的原则，通过设立不同的***机构和权力机构，使得各个机构之间相互制约，避免了权力滥用和专制的可能性。
3. 此外，共和联盟还能够促进各个地区和群体之间的合作和协调，有利于国家的稳定和发展。
1. 共和联盟的缺点是在决策过程中可能会出现繁琐和缓慢的情况，导致***行动的效率较低。
2. 这是因为共和联盟需要通过多个机构的协商和决策，可能需要更长的时间来达成共识，从而导致政策的推进速度较慢。
3. 此外，共和联盟也可能面临政治利益集团的影响和干扰，导致决策结果偏离公共利益，影响国家的发展和稳定。
总结共和联盟作为一种政治制度模式，既有其优点也有其缺点。
在实际应用中，需要权衡各种因素，合理运用共和联盟的原则，以实现***的有效运作和国家的长期稳定发展。
经济中的共和联盟，指的是不同行业、不同层次的商家，或者同行业、不同层次的商家，通过网站联盟和组织机构联盟的方式，为了实现共同的利益而形成的联盟。
如果人人都做自媒体，会不会造成利益至上文化泛滥现象？
ABC💢自媒体：
***，自谋，
自媒，媒自己，
你谋它，我谋你，
谋来谋去谋自己，
这种好笑题才，
好笑题材，我好笑人答写，
世界没有一种事情***，
你家里一㧅东西，自己做，
我来头条10天，遭受了几次“警告”，不让我乱答题。并且写文写点正能量的看的寥寥无几，问了一下客服，说我水平差（见下面图），同时感觉还限制我展现量了，估计是“警告”的缘故。我观察了十天结合经验，认为如果向利益看齐的话，就得“放下清高”，写点“荤素撘配”的，看着人家这样写的展现挺高，估计也没“警告”，因为人家一直的高展现。
除非你坚守“情怀”，为伟大的文化复兴无偿贡献，每天把自己写的东西传上来，想看的看看。一直说让读者检验，有人读就给流量，没人读就没流量。这话听着没毛病，但为了让人看，就要投其所好，大量的输送一些猎奇式的或惊艳式的。可能是我多虑了，平台就是一个娱乐性的东西，不适合“板起脸”的文化。但是我认为***不能过剩，还需有些“清流”，两者融合的一种模式更好！
自媒体，是怎样的存在。
自媒体传播自已的声音，每个人对事物的判断和看法。通过自媒体平台传播“非统一”的声音，达到“点到点”的一种对等传播概念。
并且自媒体平台是全开放性，能让每个人发表自已对事物和事情的独到观点。
施展自己的才华，让社会每个人都成为受益人。
1现在新时代，新的行业掘起的潮流下。
各行各业都是处于，供大于的大环境。
做自媒体，如果像切豆腐那样简单，当然就会泛滥了。可惜不是。[灵光一闪][灵光一闪][大笑][大笑]
也许，***都曾以为，别人能做，我当然也能做。可事实并非如此，犹如考状元，中者几人？少之又少吧？[灵光一闪][what][捂脸]
做自媒体，当然***都可以尝试做，但被淘汰的可能，却也相当大。比如当诗人，贾浅浅教授也算？是不是太容易了？
泛滥的，永远是垃圾，而绝不会是文化。
[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][翻白眼][翻白眼][翻白眼][震惊][震惊][震惊][大笑][大笑][大笑]
【个人观点，仅供参考】
首先感谢邀请！
关于自媒体，这个“***……”的***设几乎没有可能成为现实。接触过自媒体的人大概应该知道，自媒体也是铁打的平台流水账号。能坚持做下去的，应该不会超过一半。其次，自媒体似乎更崇尚丛林法则，优胜劣汰、强者生存。在自媒体行业有收益的人，一定是经过平台评审、网民认可的相对优质的创作人，其作品也自然不会太烂。所以，自媒体因利益至上造成文化泛滥的可能性不会太大，同时，因为自媒体几乎没有入门门槛，难免会有泥沙俱下的情况，但不会形成泛滥。
简述跨国公司战略联盟的优缺点？
跨国公司战略联盟的优点：
1：增强抵御市场[_a***_]的能力，降低国内市场萎缩的不利影响。
3：保持国内生产规模，继续利用国内***。跨国公司战略联盟的缺点：1：市场障碍（如关税、非关税壁垒）。2：汇率风险3：与进出口商的合作较困难4：开支大，成本较高补充：跨国战略联盟是指两个或两个以上的企业为了达到共同或各自的战略目标,在国际范围内通过各种协议、契约而结成的相互合作、共担风险、共享利益的一种松散合作模式
