美国媒体怎么样？
几千年的孔孟礼教之下，才可能形成真正的文明。若干年后的历史书上，可能是这么写的:“人类因群居而生存，因社会而文明。可在十九世纪中页至二十一世纪前期，一种极度享乐、极度自私，放纵任性的思潮流行起来，他们把个人的利益凌驾于群体利益之上，他们的自私冲击着群居的规则，摧毁着社会的文明。代表这种思潮的一批典型代表，为了躲避两次世界大战，为了抢夺***，他们自私地逃离自己的祖国，踏上美洲大陆，杀戮当地居民。他们打着民主与自由的旗号，崇尚武力、张扬个性、践踏廉耻，或欺骗或武力掠夺世界***，欺凌弱小国家，肆意消耗着地球***，他们是地球的蛀虫，人类的毒瘤。当然，这种反人类文明的逆向思潮，虽然流行了几十年时间，最终还是被理性的人们认清真相，被真正的文明所取代。这群强盗，就是历史上的美国。”
美国的媒体的确是很强大，跟他们的科技实力息息相关。
我们知道互联网ipv4根服务器大部分都是在美国的，所以他们是可以控制信息的传递的，舆论导向对他们是比较有利的。
其他国家很多也是用着他们开发出来的东西，比如操作系统，聊天工具等等，这对美国来说是非常有利的。
我们国家虽然近年来在科技方面有很大进步，但是也有很多不足的地方，还需要年轻人多学习，努力搞科研，达到国家的强大，不被压制。
美国拥有世界上最发达的传播媒介系统。美国媒体涵盖了所有主要的形式，包括电视、广播、电影、报纸、杂志和互联网。美国的音乐产业也很发达。大多数媒体都从属于商业化的媒体公司。这些公司依靠广告、订阅以及出售版权盈利。美国的媒体往往具有国际性的特征，其经营范围超越国界，在全球范围内盈利。
美国绝大部分媒体都是私有制运营，言论自由新闻自由是美国媒体的基本权利，在很大程度上也是监督***的无冕之王。正是因为美国媒体在民生问题、时事报道、舆论监督方面的作用和建树，令其享有极高的权威性和影响力。1968年作为“美国最受信任的人” CBS主播沃尔特 克朗凯特从越南回到美国就发表了：美国军队在越南的血腥经历将以僵局告终。他的报道和评论扭转了美国国内对于越战的舆论方向，反战情绪高涨，也间接导致了美国撤军的决定。美国主播的诚信和个人品格也尤为重要，NBC的全国晚间新闻主播就曾因为不实报道而永久离开了荧屏。
但美国媒体其实也有其政治倾向，比如CNN就是左派民主党的主要喉舌，美国媒体大多数是比较亲左的。而Fox是少有的几家倾向共和党的媒体。这次的弗洛伊德事件就可以看出，美国媒体几乎只有政治正确一种声音，因刊载不同言论的几位资深媒体人都在压力下辞职。
美国现在的骚乱欧洲民众能够看到吗？
首先第一点：美国的种族主义一直存在（特别是白人优先 所以和黑人的矛盾一直都存在） 第二点：美国的贫富差距大而且比例很不平衡 第三点：西方特别是美国崇尚及时行乐[呲牙]这是我用的通俗语言，就是不爱存储、积蓄 第四点：疫情造成经济萎缩（经济萎缩其中还有特朗普的贸易战到处交火导致自己杀敌三千自损八百）和停工停产（半停工半停产）失业率提高 第五点：在第第一点和四点的基础上种族主义更加的激化，导致对立和矛盾更大（在失业率提高的情况下 白人优先也会造成矛盾的激化）综上所述我觉得发生内战的可能性有35%，某些州独立的可能性45%，大型多处的暴乱（还没有达到内战规模那种，但是必须部队大型镇压那种）65%的可能性
最美风景线
不要闭着眼睛问这种问题！什么叫看不见欧洲的媒体和新闻报道？美国老***生的事情，欧洲怎么可能不报？欧洲哪个媒体，哪个台没有一两个驻美记者。虽然欧洲报道美国的心态很微妙，但是谴责种族歧视，这个政治正确是很简单的！不过好像欧洲还有好几个记者被橡皮***打了，被警察按倒了等等等！
美国动静这么大了，都闹了好几天了，这些欧洲媒体再想迷糊不报，那也无法兜住了，因此欧洲的人是能够看到美国骚乱新闻的，最主要现在那些大媒体都是全球化，全球一些大城市都会开有分社，再加上现在的互联网，通讯这么发达，欧洲人得到的新闻信息是很方便的。
像这个英国就有很多大的主流媒体，比如BBC，路透社，泰晤士报，卫报。像这个德国的德意志新闻，俄罗斯有今日俄罗斯国际通讯社，塔斯社。法国有法新社，这些欧洲发达国家都有自家主流大媒体，有些都在海外国家有分支机构，因此在全球化、互联网发达的今天，就美国这个骚乱***早就全球皆知了，主要是美国自己的主流也在报道，比如CNN，美联社，美国的大媒体在海外也会有分社的。
不过主要看内容怎么写了，要知道美国与欧洲国家都是一样式的西方体制，.差不多的意识形态，有可能轻描淡写，有可能觉得这些事同样会在他们的国家发生，觉得是习惯了的常事，就会轻描淡写，再因为可能欧美是同盟，有可能对同盟的不好的新闻会避重就轻的报道也有可能。总之是现在全球人们获得新闻[_a***_]已经是多样化，及时化，要获得最新新闻也是非常轻松的。
欢迎关注。 点赞 评论
现在很多国外新闻真真******，大家能分清吗？
新闻真真******是很容易分清的，不基于事实的新闻是很容易辨别，因为是谎言所以很容易被戳穿。比如***肺炎疫情发生时，各种谣言满天飞，有说肺炎疫苗研发出来了、有说大蒜水能抗***的、有喝酒抽烟能防***的……最后被证明都是谣言。这种没有事实根据、没有科学依据、没有证据证明的新闻很容易分辨，稍微下点功夫完全不足为虑。
然而最可怕的新闻是什么？在真实发生的***中夹杂着攻击性、引导性、迷惑性的观点和立场，让你误以为是真实的新闻，误导你对这件事情的看法。
这种新闻是很难分辨的，它扭曲了事情的基本面，或许八分真两分***，或者从不公平、不公正的立场片面地、不客观地讲述事情发生的经过，或是把阅读视角从正面引向负面。
比如美国不断甩锅，通过各种宣传渠道、利用各种宣传途径宣称***肺炎是“中国肺炎”，疫情就是从中国传播出来的。正如外交部发言人耿爽所说，是中国传出来的还是从外输入而在中国传播开来，需要科学的调查和论证。而目前还在调查之中并没有定论美国就急于甩锅，其目的不过是往中国身上泼脏水，混淆视听，转移国内疫情防控乏力、转移国内矛盾的一种方式罢了。
